*

Kadın hakları denen durum Türkiye’de “başörtüsüne” kilitli kaldı. Başörtüsü etrafında hem kadın ihlâlinden söz ediliyor, hem de “dinci tayfanın “ siyasal İslâm simgesi olarak görülüyor. Ya da son dönemde giderek yaygınlaşan “ılımlı İslâm.”

İnsanlığa inmiş son din İslâm’ı başörtüsüne hapsetmek ne kadar doğru? sorusuna verilecek cevap “insafsızlık” ve “İslâm’ı anlayamamak. Türkiye’de giderek artan, siyasetin odağına oturan “başörtüsü” problemini çözmek için MHP bir adım atmıştı. AKP ile bir araya gelerek varılan anlaşma ile kısmen de olsa çözüm gelecekti. Ne oldu? AKP, MHP ile vardıkları anlaşmanın yarısına uydu, kalan yarısını kendi bildiği gibi yürüterek, MHP’yi dışa itti.

Bu işi biz halledeceğiz, güçlüyüz, size ihtiyacımız kalmadı noktasına taşıdı. Biraz da Anayasa’yı ne kadar zorlarız noktasına taşırdı işi. Muhtemeldir ki “MHP ile bu işi yürütmeyelim. Mutabakat olarak yanımızda yer alması yeterli, bundan sonrasını biz yürütelim” diye düşündüler. O dönem yaşananlar hafızalarda tüm canlılığı ile duruyor.

Sonra ne oldu? AKP hakkında “parti kapatma davası” açıldı.

Tayyip Erdoğan’ın taktiği anlaşılmıştır ki “biz ne dersek o” görüşünün herkes tarafından benimsenmesini istemekten geçiyor. Düşündükleri şablona uymaktan geçen tek yönlü uzlaşma. Bunun adına “dikta” deniliyor kanımca. Sonrasında “dediklerimiz kabul görüyor, köşe yazarları, muhalefet bizle birlikte” denilen organizasyonlar düzenliyorlar. Arada kaçak olursa “yaylım ateşi başlıyor.”

MHP’yi nerede ise din ve başörtüsü düşmanı ilân edecek. MHP’den başka “başörtüsü” problemini çözelim diyen oldu mu? Üstelik bu işleri Türkiye’de 80 öncesi problem bile değilken, kimlerin eli ile girift hale getirildi incelemek gerek.

Oysa “eşinin GATA’ya alınmadığını söylemekle” fitili ateşleyen, seçmene şirin görünme operasyonunu başlatan kendisidir. İktidar dert yanma makamı değildir. Durduk yerde “eşinin GATA’ya alınmadığını” söylemenin, ülke gündemi ile ne ilgisi var? Hele gerginlik had safhada iken. Sonra Güldal Mumcu’nun odasının basılması, ardından MHP’li vekilin “başörtüsü istismarı” üzerinden politika yapılıyor anlamındaki GATA konusunu dile getirmesi, Başbakanın “eşime söz söyletmem” diye bas bas bağırması, AKP’li vekillerin MHP sırasına hücumu.

Sonra zeytinyağı gibi suyun üstüne çıkma.

Başbakan Erdoğan ekonomide tökezlemelerinin,”Mayın yasasında” yarı yolda kalmalarının, “Kürt Açılımında” yaşananların suçlusu olarak, TSK’yi muhalefeti, en çok da MHP’yi suçlu görüyor.

İktidar “Yargıda yapmayı planladığı” adına reform dediği değişiklik ile kafasına göre “yargı mı düzenleniyor?” sorusunu akla getiriyor.

Ondan sonra ne olur?

“AKP’ye karşı fiillerin odağı olmakla” suçlanan partiler ve kişiler hakkında yasal işlem başlar.

Böyle bir Türkiye’de yaşamak istiyor musunuz?

* * *

Basından..

Fatma Sibel Yüksek - Bursa Kent Gazetesi - 5.2.2010

“Doğruyu söylemek gerekirse, Başbakan Erdoğan, Emine Hanım’ın GATA’ya alınmaması tartışmasının gündemde yer bulmuş olmasından memnun görünüyor.

“Başörtüsü” gündemi bir kez daha kilitledi. Zaten AKP’nin meramı TEKEL işçileri sorununu bir şekilde gündemden düşürmek değil mi?

Çocuklarının nafakası için ölüm orucuna yatan TEKEL işçileri değil, lüks jeeplerden inmeyenler sırf “başörtülü” oldukları için kendilerine “mazlum ve mağdur” dedirtebiliyor bu ülkede.

Ne güzel!”

*