Hadi Sapıklar Tecavüze….

Sevda Türküsev
sevda_turkusev@yahoo.com

Son Güncelleme: 10:20 03 Kasım 2011, Perşembe

Hadi Sapıklar Tecavüze…

.

2002 yılında 13 yaşındayken 26 erkeğin tecavüzüne uğrayan N.Ç adındaki kız çocuğunun davası bir fiyasko ile sonuçlandı. Hakimler 13 yaşındaki bir çocuğun “Kendi rızasıyla birlikte olduğu” gerekçesini kabul edip, yapılan fiilin 2002 yılında olması nedeniyle cezanın o günkü kanun hükmüne göre verip en düşük cezayı verdiler ve Yargıtay da bu hükmü onadı…

.

Böyle bir durumda hangi kanun hangi yasa uygulanır orasını tartışalım ama 13 yaşındaki bir kızın "kendi rızasıyla birlikte oldum" demesini ciddiye alan hakimleri yargıçları hemen görevden alın…

.

Bu yaştaki bir çocuğun şahitliği kabul edilmezken, ehliyet alamazken, evlenemezken, oy vermezken nasıl olurda “kendi rızamla birlikte oldum”  söylemi ciddiye alınır?

.

Bir vatandaş olarak kanunen reşit olmamış orta öğretim seviyesinde ki bir çocuğun cinsellik gibi bir unsurda irade gösterdiği nasıl düşünülebilir?

.

Kimse kusura bakmasın ama aklı başında vicdan sahibi hatta biraz ileri gideceğim ama mesleğinde çok başarısız “alık” bir hakim savcı bile böyle bir karar vermez…

.

Peki, şimdi ne düşüneceğiz?

Bu kararın arkasında başka şeylerin olduğunu mu düşüneceğiz?

N.Ç nin ailesine sanıklar tarafından baskı vardı mı diyeceğiz?

Ya da bir şekilde yargıya mı baskı vardı diyeceğiz?

 Veya başka neler olabilir mi diye düşüneceğiz?

.

Bu öyle bir karar ki insanların aklına her şey ama her şey gelebilir.

Çok merak ediyorum bu hakim ve savcıların hiç mi evlatları yok!

Bu kararı verdikten sonra hangi vicdanla sokağa çıkıp kendi evlatlarını sarıp sarmalayacaklar!

.

Ne gariptir ki…

.

Ogün Samast, Hrant Dink’i- Cem Garipoğlu ise Münevver Karabulut’u doğradı ve onlar bu işi yaparken 18 yaş altı olduğu için çocuk olarak yargılandılar. Fakat bu davada 13 yaşında ki N.Ç ise iradesini kullanabilen bir yetişkin olarak kabul edildi…

.

İşte burada açıkça belli oluyor ki resmen bu işin içinde bir şey var…  

Şimdi bu hakimler ve savcıların 9 yıldır süren bir davada “gözümüzden kaçtı” diyebilecek bir mazeretleri olabilir mi?

Olamaz…

.

Adalet vicdana sığmalı arkadaşlar…

.

Burada kanunları sorgulamak gerekiyor ve acilen kanunların değişmesi şart. Fakat şunu unutmayın ki oradaki kanun ne olursa olsun hakim ve savcılar bu davada kanuna bağlı kalarak o kararı uygulamak durumunda değiller.  

.

Geçen haftalarda “Kanaltürk Neşter” programında “Tecavüzcüsüyle evlensin” kanununu tartışmıştık ve orada şunu savunmuştum.

.

Böyle kanunlar tecavüze çanak tutar, tecavüzcüsüyle evlenince ceza almayacağını bilen veya bu davada olduğu gibi rızasıyla birlikte olunca ceza düşerse böyle pis olayların önünü açmış olursunuz demiştim…

.

Evet, bu davada olduğu gibi toplumun içinde maddi gücü olan veya olmayan birçok sapık var ve gücünü farklı şekillerde kullanabilir. Mağdur olan kişileri baskı altına alıp suçtan kurtulabilir. Akılınıza gelebilecek her türlü entrikalar çevrilerek ruh sağlığı bozuk insanların “tecavüz” denen bu rezil eylemi yapmalarının önünü açabilir.

.

Yazık ki ne yazık…

İçim acıyarak yazıyorum ama böyle örnekleri görünce resmen tecavüzcüleri tecavüze davet ediyorlar diyebiliyoruz…

.

Hadi sapıklar tecavüze mi diyeceğiz?

.

Tekrar ediyorum; Bu kararı veren hakim ve savcılar kimse biraz vicdanları varsa mesleği bıraksınlar…

.

Tabi şayet biraz vicdan sahibiyseler…

.

www.sevdaturkusev.com